野球放送でよく聞くフレーズだが、
ここでの「セオリー」は「理論」ではなく、
「暗黙の了解」とか「常道」の意味で
使われている様だ。
ここでの「セオリー」は「理論」ではなく、
「暗黙の了解」とか「常道」の意味で
使われている様だ。
作者はこういった、所謂「セオリー」に
真っ向から異を唱える。
真っ向から異を唱える。
曰く、「それは本当に勝ち筋なのか?」
サブタイトルにある「野球解説は“ウソ”だらけ」
の所以である。
サブタイトルにある「野球解説は“ウソ”だらけ」
の所以である。
「春の甲子園」を見ていると、
一点リードの場面で追加点のために、
・ワンアウト一塁で送りバント。ランナーを二塁に進める
・ノーアウト、ランナー二塁でヒットエンドラン
なるシュチュエーションがやたら多い。
この本的には、”やってはいけないこと”の部類になるのだろう。
一点リードの場面で追加点のために、
・ワンアウト一塁で送りバント。ランナーを二塁に進める
・ノーアウト、ランナー二塁でヒットエンドラン
なるシュチュエーションがやたら多い。
この本的には、”やってはいけないこと”の部類になるのだろう。
具体的な塁上の状況を設定し、
都度とられる作戦が
最終的な勝利へ、どの程度寄与しているかを
確率的に算出する語り口は、
具体的にイメージし易いし、
興味も持ちやすい。
都度とられる作戦が
最終的な勝利へ、どの程度寄与しているかを
確率的に算出する語り口は、
具体的にイメージし易いし、
興味も持ちやすい。
ただ、作戦の賛否が、
最終的な勝利への寄与率だけで判定されているのは
どうかな?
最終的な勝利への寄与率だけで判定されているのは
どうかな?